Головуючий у суді першої інстанції: Тиха О.О
У Х В А Л А
1 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 756/7377/26
провадження №22-ц/824/12568/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, ужитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 8 травня 2026 року.
Задоволено заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів зустрічного забезпечення.
Застосовано зустрічне забезпечення у справі № 756/7377/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва грошові кошти у розмірі 2 039 135 (два мільйони тридцять дев`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Вербицький В.В. 23 липня 2026 року подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою позивач також заявив клопотання про зупинення дії та виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року, проте таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки повноваження апеляційного суду щодо зупинення дії судового рішення, згідно положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України щодо ухвали суду не передбачено.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус