справа № 521/1591/25 головуючий у суді І інстанції Марфіна Н.В.
провадження № 22-ц/824/14549/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року про відмову у поновленні процесуального строку та залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Порше Лізинг Україна» про поновлення строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та залишено без розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Порше Лізинг Україна» через представника Івтушок С.В. за допомогою системи «Електронний суд» з пропуском строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено 19 червня 2026 року за відсутності учасників справи та у цей же день складено повне судове рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 20 червня 2026 року та закінчився 04 липня 2026року, який є вихідним днем. Відповідно, останній день строку на апеляційне оскарження є перший за ним робочий день, а саме 06 липня 2026 року. Апеляційна скарга подана за допомогою системи «Електронний суд» 07 липня 2026 року. Повний текст ухвали не було вручено відповідачу у день її складання. У даному випадку у ТОВ «Порше Лізинг Україна» виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.
Електронний примірник оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача 22 червня 2026 року. Апеляційну скаргу подано за допомогою системи «Електронний суд» 07 липня 2026 року, тобто у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали суду. Разом із тим, відповідач не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2026 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв