Унікальний номер справи 758/9195/25
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/16854/2026
Головуючий у суді першої інстанції Л. Д. Будзан
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д., перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року частково задоволено позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
Апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом з огляду на наступне.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.
Так, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
При цьому, процесуальним законом передбачено, що від однієї особи може бути подано лише одну апеляційну скаргу на судове рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню. Також особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, ОСОБА_1 вказаних вимог закону не дотримано.
Як вбачається із матеріалів справи, 30 серпня 2026 року ОСОБА_1 через зареєстрований нею електронний кабінет в ЄСІТС подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу датовану 28.08.2026, у якій вона просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2026, ухвалене у справі №758/9195/25. Також вказує на те, що апеляційна скарга на рішення суду подана нею у встановлений законом строк з дня отримання повного судового рішення. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.06.2026 відповідач не заявляє. В мотивувальній частині апеляційної скарги відповідач вказує на застосування позовної давності, проте прохальна частина апеляційної скарги такого клопотання не містить. Зокрема зазначена апеляційна скарга не містить відомостей про позивача та його місцезнаходження, доказів направлення позивачу Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та відповідачу ОСОБА_2 апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Разом з тим, до вказаної апеляційної скарги додано фотокопії апеляційних скарг, у яких вказано апелянтами ОСОБА_1 та іншого відповідача ОСОБА_2 . Окрім того, прохальна частина вказаних апеляційних скарг містить прохання про скасування як рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2026, так і ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2026, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.06.2026.
Окрім того, 10 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду від Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2026 та ухвалу Поділського районного суду м. Києва від 12.06.2026 у справі № 758/9195/25 як помилково направлена ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки вона адресована Шостому апеляційному адміністративному суду, при цьому додатком до неї є фотокопія апеляційної скарги, у якій вказано апелянтами не тільки ОСОБА_1 , а й іншого відповідача ОСОБА_2 . Окрім того, прохальна частина апеляційної скарги містить прохання про скасування як рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2026, так і ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.06.2026, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.06.2026.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати до Київського апеляційного суду у паперовій або електронній формі апеляційну скаргу, у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги необхідно додати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
ОСОБА_1 слід звернути увагу на те, що апеляційна скарга у новій редакції, серед іншого, повинна містити відомості про позивача та його місцезнаходження, рішення та ухвалу, які оскаржуються.
Також суд зауважує, що якщо апеляційна скарга подається двома відповідачами, то вона повинна містити фізичні підписи обох відповідачів ( а не їх копії/ксерокопії) та повинна бути подана ними або у паперовій формі шляхом направлення на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку або безпосередньо у приміщенні Київського апеляційного суду через прийом громадян. Або ж зазначена апеляційна скарга може бути подана через електроний суд за допомогою електронного кабінету учасника справи, зареєстрованого в ЄСІТС, тобто кожним із відповідачів окремо, або у разі подання такої апеляційної скарги через електронний кабінет одного із учасників справи, до неї повинно бути додано належним чином оформлені документи на представництво інтересів особи в суді апеляційної інстанції, ураховуючи положення статей 60, 61, 62 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу на судові рішення вимог ст. 354 ЦПК України, суд зазначає наступне.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст.354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 12 червня 2026 року за результатами розгляду справи по суті спору судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 16 червня 2026 року. Також 12 червня 2026 року судом було постановлено ухвалу про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року.
Електронні примірники рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року та ухвали Подільського районного судуд м. Києва від 12 червня 2026 року доставлено до електронного кабінета відповідача ОСОБА_1 05.08.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.
Копія рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року та ухвали Подільського районного судуд м. Києва від 12 червня 2026 року відповідачу ОСОБА_2 направлялася поштовим відправленням за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно трекінгу Укрпошта R0 6726 7998 199 відправлення повернуто на адресу суду без вручення адресату із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Апеляційну скаргу на рішення та ухвалу суду подано відповідачем ОСОБА_1 через систмеу «Електронний суд» 30.08.2026, тобто у строк предбачений п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки рішення та ухвала суду не були вручені ОСОБА_1 у день їх складення, апеляційну скаргу подано відповідачем у тридцятиденний строк та, відповідно у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення відповідачу копій оскаржуваних судових рішень. Відтак, ураховуючи положення п. 1, п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу суду від 12.06.2026, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти та п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії рішення та ухвали суду від 12.06.2026.
Проте у апеляційній скарзі особа, яка її подала не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та не зазначає причини поважності пропуску такого строку, помилково вважаючи, що строк на апеляційне оскарження рішення суду нею не пропущено. При цьому вказує у апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 12.06.2026 у разі потреби, не зазначаючи причини поважності пропуску такого строку, залишаючи їх на розсуд суду, що не може вважатися належним чином поданим клопотанням про поновлення пропущеного сроку на апеляцйне оскарження ухвали суду.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особи, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, та підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Таким чином, протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу, необхідно подати до суду апеляційної інстанції відповідну заяву, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року та ухвали Подільського районного суду м.Києва від 12 червня 2026 року.
Якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Окрім того, у разі подання апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року та ухвали Подільського районного суду м. Китєва від 12 червня 2026 року двома відповідачами в електронній формі, тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», іншому відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 2 280, 26 грн. Уразі подання апеляційної скарги на судові рішення в паперовій формі судовий збір необхідно сплатити у розмірі 2 850,32 грн.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом Українии «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції на час подання позову).
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір підлягає сплаті у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому судовий збір сплачується кожним заявником окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Отже, іншому відповідачу у разі подання ним апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення та ухвалу суду у зазначеному вище розмірі занаступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати Київському апеляційному суду документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити, у якій обов`язково повинно бути зазначено відомості про судове рішення, яке оскаржується, унікальний номер справи та відомості про позивача.
При цьому суд зазначає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявника на доступ до правосуддя, оскільки формування справедливих принципів оплати судового збору характеризує рівень доступності до правосуддя у країні (справа «Креуз проти Польщі» (KREUZ v. POLAND) від 19 червня 2001 року).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для подачі заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду та усунення інших недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду - подати апеляційну скаргу у новій редакції, яка відповідатиме вимогами ст. 356 ЦПК України, докази її направлення та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, платити сплатити судовий збір у вказаном у розмірі у разі подання апеляційної скарги обоми відповідачами та подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року та ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2026 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подання заяви, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду та усунення інших недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити, якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Якщо у встановлений строк інші недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л. Д. Поливач