Єдиний унікальний номер 331/5908/26
Провадження № 6/317/381/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Качана А.В.
за участі:
секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Частюка Віталія Олександровича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про оголошення у розшук боржника,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Частюка Віталія Олександровича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про оголошення у розшук боржника.
У поданні державний виконавець зазначає, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 56343612 з примусового виконання виконавчого листа № 312/487/13-ц, виданого 22.11.2013 Великобілозерським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.11.2013 року до досягнення ним повноліття.
Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Інших даних стосовно місця перебування чи проживання боржника до відділу не надходило.
Згідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 254 від 22 вересня 2023 року) встановлено, що територія с. Велика Білозерка перебуває у тимчасовій окупації у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації. Таким чином, станом на 08.07.2026 здійснити вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою розшуку боржника неможливо.
Станом на 08.07.2026 жодних заяв чи відомостей від боржника до Відділу не надходило.
З вищевикладеного вбачається що боржник, ОСОБА_1 , код ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного невиконання рішення суду, не вживає жодних заходів, спрямованих на виконання вимог виконавчого документа.
Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості державному виконавцю в повному обсязі вчинити дії та виконати рішення у повному обсязі.
Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , код ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 .
У судове засідання з розгляду подання про розшук боржника державний виконавець не з`явився, у поданні просив розглянути подання без його участі.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.
21.09.2026 до суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Косєй К.В. надійшла заява про розгляд справи без участі стягувача та її представника.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 56343612.
08.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56343612 з примусового виконання виконавчого листа 312/487/13-ц, виданого 22.11.2013 Великобілозерським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06.11.2013 року до досягнення ним повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_3 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Частюком В.О.винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми заборгованості за виконавчим провадженням.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.07.2026 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 288395,68 грн.
У поданні зазначено, що згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також державний виконавець зазначає, що інших даних стосовно місця перебування чи проживання боржника до відділу не надходило.
Будь яких інших доказів того, що державний виконавець вчиняв дії щодо встановлення місця проживання боржника такі як: отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, запит до УДМС щодо актуальної реєстрації місця проживання боржника, перетин кордону боржником, перебування боржника на військовій службі тощо до подання не додано.
В порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.
Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.
В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування розшуку до боржника лише в разі його належного повідомлення про початок примусового виконання, необхідність його явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від такої явки.
Суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.
Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про розшук боржника, виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Суду не надано достовірних доказів на підтвердження того, що державний виконавець вичерпав усі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняв виконавчі дії щодо встановлення місця знаходження боржника, зокрема, шляхом звернення до органів Національної поліції щодо витребування інформації про те, чи перебуває боржник, на обліку в органах поліції, чи не оголошувався він у розшук, а також відомостей з приводу перебування його в місцях позбавлення волі, до відповідних органів ДРАЦС щодо вчинення актових записів про смерть або інформації щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, тощо), витребування інших відомостей щодо встановлення місцезнаходження боржника, зокрема інформації про можливе перебування боржника в закладах охорони здоров`я, кримінально-виконавчих установах, військової служби боржника, реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, що має значення для вирішення питання про оголошення у розшук боржника.
Матеріали, направлені до суду, не містять інформації щодо перевірки державним виконавцем відомостей про зареєстроване місце проживання боржника, щодо отримання ним статусу ВПО, перебування боржника у розшуку, на військовій службі, лікуванні тощо.
У поданні лише констатовано, що відповідно до виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Про вчинення дій для встановлення місця знаходження боржника державним виконавцем у поданні не зазначається взагалі, відповідних доказів не додано.
Враховуючи те, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо виявлення місця проживання боржника, які обов`язково мають передувати оголошенню в розшук, беручи до уваги, що в обґрунтування подання не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, доказів його належного повідомлення про початок примусового виконання судового рішення та ухилення від його виконання, а оголошення особи у розшук є підставою для заведення розшукової справи та вчинення дій, спрямованих на встановлення місця знаходження особи, в тому числі, вчинення запитів до державних органів та установ, опитування свідків, така дія є безпосереднім втручанням до прав особи, яку оголошено у розшук та має бути вжита виключно у випадку доведеності підстав для цього.
За відсутності таких доказів та підстав, втручання у права боржника не переслідуватиме легітимної мети, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Разом з цим, суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про оголошення у розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності оголошення останнього у розшук.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 260, 261, 352-355, 438 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Частюка Віталія Олександровича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ОСОБА_2 , про оголошення у розшук боржника- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Качан