Справа № 459/2792/26
Провадження № 2/459/1197/2026
У Х В А Л А
судового засідання
30 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Грабовського В.В.,
секретаря судового засідання Лель Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю органа опіки та піклування - Виконавчий комітет Шептицької міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю органа опіки та піклування - Виконавчий комітет Шептицької міської ради, про визначення місця проживання дітей,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2026 року позивача звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.
09.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне
25.09.2026 ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить: забезпечити електронний доказ - усі наявні повні аудіо- та відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів усіх працівників поліції, які 06.09.2026 брали участь у реагуванні за ІКС ІПНП №9724 від 06.09.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , від початку фактичного реагування до його завершення;
зобов`язати Шептицький районний відділ поліції ГУНП у Львівській області невідкладно забезпечити подальше збереження зазначених відеозаписів та не допустити їх видалення, автоматичного перезаписування, знищення, зміни або іншої втрати до виконання ухвали суду та передачі записів суду;
витребувати у Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та зобов`язати надати безпосередньо Шептицькому міському суду Львівської області повні електронні копії всіх зазначених відеозаписів із кожного нагрудного відеореєстратора, використаного під час реагування за ІКС ІПНП №9724, у тому вигляді, в якому записи були збережені на сервері зберігання відеозаписів та/або док-станції, зі збереженням аудіодоріжки та наявних технічних даних, без коригування, монтажу, скорочення чи вибіркового вилучення фрагментів;
витребувати відомості, необхідні для ідентифікації всіх нагрудних відеореєстраторів, використаних під час реагування за ІКС ІПНП №9724, а також інформацію про те, чи продовжувався строк зберігання відповідних записів і до якої дати;
у разі відсутності будь-якого з відповідних відеозаписів витребувати інформацію про причину його відсутності та, якщо запис був видалений, втрачений або перезаписаний, - дату і підставу такої дії.
В обґрунтування заяви зазначив, що 06.09.2026 працівники Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснювали реагування за адресою: АДРЕСА_1 . Подію зареєстровано в ІКС ІПНП за №9724 від 06.09.2026 за зверненням ОСОБА_3 . Під час реагування працівниками поліції застосовувалися нагрудні відео реєстратори. Під час події були присутні малолітні діти, щодо місця проживання яких розглядається ця справа. Відеозапис дозволить перевірити, чи існувала конкретна передбачена законом підстава для недопущення поїздки дітей разом із батьком, який точний зміст мала отримана працівником поліції вказівка та чи відповідали дії посадових осіб вимогам закону.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд такої у їх відсутності.
Згідно ст.247 ЦПК України розгляд заяви здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з огляду на таке.
Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивач звернувся із позовом до суду 07.07.2026, письмово не повідомив суд про неможливість подання вищевказаних доказів, не зазначив таких та не вказав причин неможливості їх подачі у встановлений законом строк, просить забезпечити докази щодо події, яка мала місце 06.09.2026, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяві відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до закінчення строку карантину.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2026
Суддя: В. В. Грабовський