Справа № 308/8979/26
Провадження № 22-ц/4806/1145/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
в с т а н о в и л а :
Представник Андрейчук О.М. в інтересах ОСОБА_2 31.07.2026 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року, та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію ухвали сторона відповідача отримала 30.07.2026.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 23.06.2026 року постановлено за відсутності учасників судового розгляду. Відповідно до клопотання від 28.07.2026 про ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_1 вбачається, що копію ухвали від 23.06.2026 отримано представником скаржника 30.07.2026. Інших доказів вручення копії ухвали матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 31.07.2026, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
До скарги додано докази надсилання її копії разом з додатками іншим учасникам справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновитипредставника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Головуючий
Судді: