Дата документу 01.10.2026 Справа № 334/5019/26
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/5019/26 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т. Ф.
Провадження № 22-ц/807/2281/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,
заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , приватного підприємства «Пересип», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , приватного підприємства «Пересип», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , про захист прав споживачів.
Адвокат Кузнецова А.С. як представник відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі в складі Збройних Сил України, або інших творених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, у зв`язку із чим на даний час він позбавлений можливості належним чином реалізувати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що перешкоджає подальшому розгляду справи. У зв`язку з цим суд у відповідності до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , приватного підприємства «Пересип», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , про захист прав споживачів, розірвання договору про надання послуг, стягнення коштів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 21 вересня 2026 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2026 року матеріали справи №334/5019/26 витребувані з Дніпровськогорайонного суду м. Запоріжжя. 29 вересня 2026 рок вищевитребувані матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2026 року, відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі. Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , приватного підприємства «Пересип», фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , про захист прав споживачів, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Кочеткова І.В. Суддя Кухар С.В.