Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1677/26
Провадження № 6/382/122/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 року м. Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Бурзель Ю. В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Яготинського районного суду Київської області від 16.09.2026 року у справі № 382/1677/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", заінтересовані особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євгена Борисовича, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2026 року Яготинським районним судом Київської області постановлено ухвалу у зазначеній справі.
При складанні ухвали від 16.09.2026 року було допущено технічну описки у резолютивній частині рішення помилково не вказано найменування та реквізити первісного товариства та товариства - правонаступника, тому вважати правильним "замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ:42254696) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (місцезнаходження: місто Київ, Глибочицька, 17-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні № 66424869".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зазначена описка є очевидною, має технічний характер, не впливає на суть судового рішення, тож підлягає виправленню.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України та можливість виправлення описки без повідомлення учасників справи, суд вважає необхідним її виправити.
Керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущену у резолютивній частині ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16.09.2026 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА", заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євгена Борисовича, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали суду у такій редакції: "Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ:42254696) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (місцезнаходження: місто Київ, Глибочицька, 17-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 39493634) у виконавчому провадженні № 66424869".
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16.09.2026 року у справі № 382/1677/26.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю. В. Бурзель