Справа № 524/6347/26
Провадження № 2-о/524/209/26
УХВАЛА
01.10.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
присяжних Куляхтіної Л. А., Жуковець Н. О.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши узакритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне некомерційне медичне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», ІНФОРМАЦІЯ_1 про визання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.
У заяві заявлено клопотання по призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, стосовно якої розглядається питання про встановлення над нею опіки. Проведення експертизи просять доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).
За письмовим клопотанням представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, долучено медичну документцію.
01.10.12026 у судове засідання не з`явилися учасники справи, повідомлені про дату, час, місце розгляду.
Від представника заявника, представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, представника органу опіки та піклування надійшли заяви про розгляд питання про призначення експертизи за їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.
З урахуванням наведеного, розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним призначити в справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.
Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст. 298 ЦПК України). Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи (ч.1 ст. 105 ЦПК України).
Судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, якими визначені судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу»).
До статутних повноважень ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.09.2023 № 1601 відноситься проведення судових експертиз, реалізація яких покладена, у тому числі і на філії установи.
Експертна установа, якій заявник просить доручити проведення експертизи, є державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово - психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
На підставі ч. 1 ст. 298 ЦПК України, враховуючипозицію учасників справи, по справі потрібно призначити судово - психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам/ експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» із зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України).
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 в справі № 524/6347/26.
2. Призначити в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам/експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1).
4. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:
Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад чи психічну хвробору?
Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судових засідання по справі про визнання її недієздатною?
5. Надати Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» для проведення експертизи:
5.1. матеріали цивільної справи № 524/6347/26, провадження № 2-о/524/209/26;
5.2. оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
консультаційний висновок отоларинголога від 08/07/2025 ;
консультаційний висновок офталомолога від 08/07/2025 ;
консультаційний висновок ортопеда від 08/07/2025 ;
консультаційний висновок кардіоревматолога від 09/07/2025 ;
консультаційний висновок психіатра від 11/07/2025 ;
висновок про необхідність забезпечення особи з обмеженнями повсякденного функціонування допоміжними засобами реабілітації № 72;
амбулаторні картки історії розвитку дитини та медичну карту амбулаторного хворого в трьох томах.
6. Попередити експерта/експертів, визначених керівником експертної установи для проведення цієї експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
7. Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
8. Експертам/експерту, визначеним керівником Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», після завершення експертизи повернути на адресу суду надані для проведення експертизи матеріали цивільної справи та медичну документацію.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
10. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. П. Мельник
Присяжні Н. О. Жуковець
Л. А. Куляхтіна