Справа № 209/105/26
Провадження № 2-во/209/152/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
30 вересня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського
у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.
за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Жежель С.С. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі ,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 07 серпня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу щомісяця , починаючи з моменту звернення до суду 13 січня 2026 року і до закінчення навчання (04.02.2027 року), але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
У виконавчому листі зазначена невірна адреса боржника замість « АДРЕСА_3 », зазначено АДРЕСА_1 », у графі «ім`я, по-батькові (повне найменування) стягувача » замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », у графі , де міститься ідентифікаційний код стягувача замість вірного « НОМЕР_3 » замість невірного « НОМЕР_4 ».
Просить виправити описку у виконавчих листах , виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 07 серпня 2026 року .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25.09.2026 виправлені описки у рішенні суду , але замість вірного прізвища боржника ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 , та замість вірного прізвища стягувача ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку в ухвалі суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 25.09.2026 виправлені описки у рішенні суду , але замість вірного прізвища боржника ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 , та замість вірного прізвища стягувача ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно адресу боржника ОСОБА_3 « АДРЕСА_3 », у виконавчому листі у графі «ім`я, по-батькові (повне найменування) стягувача » ОСОБА_1 , у графі , де міститься реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 ».
Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 25 вересня 2026 року та виконавчих листа , виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 07 серпня 2026 року, вказавши вірно адресу боржника ОСОБА_3 - « АДРЕСА_3 », у виконавчому листі у графі «ім`я, по-батькові (повне найменування) стягувача » ОСОБА_1 , у графі , де міститься реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_3 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Корнєєва