справа №176/264/23
провадження №6/176/296/26
у х в а л а
30 вересня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю заінтересованої особи: приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони виконавчих проваджень її правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
28.09.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю заінтересованої особи: приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони виконавчих проваджень її правонаступником.
Представник АТ "УКРСИББАНК" адвокат Агабалаєва Я.В. у заяві просить суд витребувати докази.
В обґрунтування свого клопотання, представник позивача зазначила, що з метою заміни сторони боржника у виконавчому провадженні її правонаступником, банк, як стягувач звертається з клопотанням про витребування доказів, оскільки позивач не має доступу до вказаної інформації та не має можливості надати його суду.
Просять витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Єдаменко Оксани Анатоліївни копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Просять витребувати у Жовтоводської міської ради інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про дату закдекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) таких осіб за цією адресою.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки клопотання представника позивача АТ "УКРСИББАНК" адвоката Агабалаєвої Я.В. про витребування доказів є обґрунтованим, вищезазначені документи мають відношення до суті спору та доведено, що позивач та його представник не можуть самостійно подати їх суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі №176/264/23 за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Єдаменко Оксани Анатоліївни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,29-А):
-копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Витребувати у Жовтоводської міської ради (місцезнаходження: 52204, Кам`янський район, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи,будинок 33):
- інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- інформацію про дату задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) таких осіб за цією адресою.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя