г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3224/26
Номер провадження 2/213/2921/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року
м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянула матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька телоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з Акціонерного товариства «Криворізька телоцентраль» заборгованості за послугу постачання теплової енергії,
У С Т А Н О В И Л А:
Позивач. звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно відповіді №3117086 від 03.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.01.2020 року.
Також, згідно відповіді №3117136 від 03.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.02.2021 року.
Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста кривого рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. від 05 серпня 2026 року цивільна справа була направлена за підсудністю на розгляд до Металургійного районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. від 02 вересня 2026 року цивільну справу повернуто за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги за адресою: АДРЕСА_1 , та звернувся до суду за цією ж адресою. Але згідно отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачі зареєстровані за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Отже, позивачем не підтверджені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо звернення з вказаним позовом до суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька телоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддею 29 вересня 2026 року.
Суддя С.М.Хмельова