г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3114/26
Номер провадження 2/213/2187/26
У Х В А Л А
Про виправлення описки
30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М., розглянувши без виклику учасників питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням, ухваленим Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.09.2026, було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину.
Після ухвалення рішення судом було виявлено описку, а саме некоректно зазначено ім`я та по батькові дитини по тексту рішення та у резолютивні частині, зокрема.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки допущена технічна описка перешкоджає виконанню рішення та створює підстави для неоднозначного розуміння рішення суду, остання підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме по тексту вказаного рішення правильним вважати ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 ».
У резолютивні частині рішення правильним вважати ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_3 », виклавши абз. 2 та 3 таким чином:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на розвиток неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 3 550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. - 50% від фактично понесених витрат на оплату щомісячних тренувань з футболу за період з 01.09.2025 по 21.07.2026 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові витрати на розвиток неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 766 (сімсот шістдесят шість) грн 67 коп. щомісячно, починаючи з 22.07.2026 і до припинення обставин, що викликали ці витрати (або досягнення дитиною повноліття)».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 30.09.2026 без проголошення.
Суддя О.М. Нестеренко