Справа № 309/878/23
Провадження № 22-з/4806/54/26
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
14 серпня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Кожух О.А.,
суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.
заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі № 309/878/23 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хустської міської ради та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,
в с т а н о в и л а :
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 08.07.2026 задоволено апеляційну скаргу Виконавчого комітету Хустської міської ради. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 515 від 23.10.2021 «Про розгляд звернення громадянки ОСОБА_1 » - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні такої позовної вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2025 року в частині вирішення позовної вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити позивачам перешкод у користуванні об`єктами нерухомого майна та розподілу судових витрат - змінено шляхом викладення резолютивної частини оскаржуваного рішення у редакції постанови апеляційного суду.
Вказаною постановою зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користуванні об`єктами нерухомого майна по АДРЕСА_1 , шляхом надання їм цілодобового безперешкодного доступу (проїзду) до них через шлагбаум, встановлений на підставі рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 515 від 23 жовтня 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Хустської міської ради по 1514,00 гривень з кожного у відшкодування сплаченого судового збору.
Судові витрати понесені ОСОБА_1 залишено за цим відповідачем.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене, розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення слід призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення в справі 309/878/23 в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: