Справа №638/22611/25
Провадження № 6/638/1207/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву боржника ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 638/22611/25, виданого 19.11.2025 за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якій просить постановити ухвалу про поворот виконання судового наказу № 638/22611/25, виданого 19.11.2025, та стягнути з Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на її користь безпідставно стягнуті кошти у розмірі 1 662,42 грн.
Заява вмотивована тим, що судовий наказ, на підставі якого з рахунку заявника були стягнуті кошти, скасований Шевченківським районним судом м. Харкова, що є підставою для повороту виконання судового рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Статтею 444 ЦПК України визначено порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду.
Так, відповідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, визначено, що поворот виконання можливий при скасуванні судового наказу за заявою боржника в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Застосовуючи поворот виконання рішення суд повинен зобов`язати стягувача повернути заявнику безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Згідно судового наказу № 638/22611/25 від 19.11.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.10.2025 в розмірі 657,59 грн та 302,80 грн судового збору.
Згідно платіжної інструкції від 08.07.2026 з рахунку ОСОБА_1 списано 636,08 грн та згідно платіжної інструкції від 09.07.2026 - 1026,34 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27.07.2026 судовий наказ № 638/22611/25 від 19.11.2025 скасовано. Питання про поворот виконання не вирішувалось.
Таким чином, сума боргу та судовий збір, які стягнуті за судовим наказом підлягають поверненню заявнику.
Разом із тим, сума, яка перевищує визначену суму заборгованості та судовий збір, які стягнуті за судовим наказом, про стягнення якої заявляє ОСОБА_1 , не підлягають поверненню, оскільки ймовірніше за все це є витратами виконавчого провадження.
Учасниками провадження не надано суду доказів призначення цих коштів, однак достовірне встановлення їх призначення під час даного судового розгляду не вимагається, оскільки поворот виконання може стосуватись лише суми, яка стягнута за судовим наказом, який скасовано.
Виходячи з викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 171, 258-261, 444 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу № 638/22611/25, виданого 19.11.2025 за заявою Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» задовольнити частково.
Допустити поворот виконання судового наказу № 638/22611/25, виданого 19.11.2025, шляхом повернення на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 960 грн. (дев`ятсот шістдесят) грн 39 коп.
В порядку повороту виконання судового наказу № 638/22611/25, виданого 19.11.2025, стягнути з Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 960 грн. (дев`ятсот шістдесят) грн 39 коп.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий О. В. Зінченко