Судові рішення

Ухвала № 140250728 у справі № 175/8167/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 175/8167/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Макаров М. О.

Справа№ 175/8167/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяМакаров М. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140250728

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5374/26 Справа № 175/8167/25 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О.М. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення різниці вартості спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення різниці вартості спадкового майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, на виконання якої скаржником направлено до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків шляхом подання квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140250729 Дніпровський апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139837988 Дніпровський апеляційний суд
10.03.2026 Ухвала № 134719312 без тексту Дніпровський апеляційний суд
05.02.2026 Рішення № 133911440 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
19.12.2025 Ухвала № 132748703 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2025 Ухвала № 131151124 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
02.07.2025 Ухвала № 128559693 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області