Ухвала № 140250939 у справі № 2-792/11 від 30.09.2026

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11749/26 Справа № 2-792/11 Суддя у 1-й інстанції - Бізяєва Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_2 , державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнко Наталія Анатоліївна, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2025 року ухвалою Новокодацького районного суду м. Дніпра скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Корнієнко Н.А. щодо повернення виконавчого документа стягувачу згідно з пунктом 9 частини першої статті 37 Закону № 1404-VIII у виконавчому провадженні № 70685046. Скасовано постанову державного виконавця Корнієнко Н.А. від 28 березня 2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 70685046 та зобов`язано державного виконавця вжити належних дій для виконання рішення суду.

17 грудня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Новокодацького районного суду м. Дніпра від 13 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення з тих підстав, що суд першої інстанції розглянув справу без належного повідомлення ОСОБА_2 . Скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Корнієнко Н. А. щодо повернення виконавчого документа стягувачу згідно з пунктом 9 частини першої статті 37 Закону № 1404-VIII у виконавчому провадженні № 70685046. Скасовано постанову державного виконавця Корнієнко Н. А. від 28 березня 2025 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 70685046 та зобов`язано державного виконавця вжити належних дій для виконання рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2026 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни задоволено. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року скасовано, справу передано на новий розгляд суду апеляційної інстанції.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 травня 2025 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_2 , державний виконавець Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнко Наталія Анатоліївна, на дії державного виконавця.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 годину 40 хвилин 10 листопада 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

О.В. Халаджи