ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9701/26 Справа № 207/4030/25 Суддя у 1-й інстанції - Подобєд О. К. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про виправлення описки
30 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.,
суддів - Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року про призначення справи до розгляду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2026 року ухвалами Дніпровського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 24 листопада 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Апеляційним судом було встановлено, що в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року про призначення справи до розгляду у першому абзаці вступної частини після слів «розглянувши апеляційну скаргу» помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 05 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості» «для пред`явлення його до виконання».
Згідно частин 1 і 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року про призначення справи до розгляду, тобто, після слів «розглянувши апеляційну скаргу» необхідно правильно зазначити особу апелянта, оскаржуване рішення суду та цивільну справу, а саме: « ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року про призначення справи до розгляду та вважати вірним виправлення в першому абзаці вступної частини ухвали:
«розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Обласов Сергій Анатолійович, на рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: