Судові рішення

Ухвала № 140251118 у справі № 404/5437/23 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 404/5437/23 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Красвітна Т. П.

Справа№ 404/5437/23
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяКрасвітна Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру02.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140251118

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10422/26 Справа № 404/5437/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

01 жовтня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто позивачу.

На зазначену вище ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11.08.2026 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року залишено без руху зокрема, для зазначення відповідача та його місцезнаходження - російської федерації.

29 вересня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга на усунення недоліку від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ..

Разом з тим, всупереч п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача та його місцезнаходження - російської федерації.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Суд звертає увагу, що усунення недоліків можливе як шляхом подання уточненої апеляційної скарги через ЕС, так і шляхом направлення засобами поштового зв`язку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на усунення недоліку апеляційної скарги поданої на ухвалу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139873718 Дніпровський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138975884 Дніпровський апеляційний суд
22.07.2026 Ухвала № 138512262 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.03.2026 Ухвала № 134794997 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.01.2026 Ухвала № 133692496 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
24.10.2023 Ухвала № 114375284 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького
13.07.2023 Ухвала № 112166422 без тексту Фортечний районний суд міста Кропивницького