ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року Справа №160/27526/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/27526/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/27526/25.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі №160/27526/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка полягає у незастосуванні при обчисленні та виплаті ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошового забезпечення за період служби з 29.01.2020 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 25.07.2025, а також виплачених за цей період щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період служби з 29.01.2020 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 25.07.2025, а також виплачених за цей період щомісячних додаткових та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, та виплату з урахуванням раніше проведених платежів.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 без змін.
Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 у справі №160/27526/25 набрало законної сили 14.07.2026.
15.09.2026 Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 361 КАС України, в якій просить:
-скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року у справі № 160/27526/25 в частині визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період служби з 18.06.2025 по 25.07.2025 і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 21.09.2026 у задоволенні клопотань Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №160/27526/25 відмовлено, заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі №160/27526/25 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, сплаченого в установленому законом розмірі; докази направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
28.09.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли заява про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та заява про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 21.09.2026 в частині сплати судового збору та надання доказів направлення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення позивачу, посилаючись на потребу в коштах та обмеженість бюджетного фінансування.
Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладені заявником обставини, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості заявнику усунути недоліки заяви від 15.09.2026, що викладені в ухвалі від 21.09.2026, суд вважає за можливе продовжити заявнику процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків заяви, що викладені в ухвалі суду від 21.09.2026, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заяву перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова