ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/5134/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., вирішуючи у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , якою просить: 1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; 2) Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; 3) Визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; 4) Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 ; 5) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби особового складу Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).
Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач, зокрема просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 жовтня 2024 року № 268 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 жовтня 2024 року керівником ТОВ «Транс- Сервіс-1» Мацьком М.О., через застосунок Дія була подана заява № 20241001-255999 про бронювання позивача. В подальшому 05 жовтня 2024 року у застосунку «Резерв +» з`явилися відомості про надання позивачу відстрочки, у зв`язку з бронюванням, строком до 22 січня 2025 року.
На підтвердження вказаних обставин позивач долучив до матеріалів справи заяву № 20241001-255999 від 01 жовтня 2026 року про бронювання працівників, зокрема позивача та витяги з із застосунку «Резерв +» сформовані 05.10.2024 року та 09.10.2024 року з відомостями про бронювання строком до 22.01.2025 року.
Водночас, відповідач -1 у відзиві на позовну заяву зазначає, шо позивач на момент призову не мав оформленої відстрочки /бронювання від призову.
До відзиву на позовну заяву відповідач -1 долучив облікову картку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в якій наявні відомості про зняття позивача 02 жовтня 2024 року з військового обліку на підставі абз. 3 п. 2 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (які призвані чи прийняті на військову службу).
Таким чином, наявні у матеріалах справи докази містять відомості про вчинення у нетривалий проміжок часу декількох юридично значущих дій, а саме: подання 01.10.2024 року заяви про бронювання позивача, видання 01.10.2024 року наказу про його призов на військову службу під час мобілізації, зняття позивача 02.10.2024 року з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу та відображення 05.10.2024 року в електронному військово-обліковому документі відомостей про його бронювання.
З огляду на наведене, для правильного вирішення спору необхідним є встановлення послідовності та моменту вчинення юридично значущих дій щодо бронювання позивача, зокрема встановлення того, коли саме за результатами розгляду заяви № 20241001-255999 від 01.10.2024 року було прийнято рішення про бронювання ОСОБА_1 , коли відповідні відомості були внесені до інформаційних систем та з якої саме дати бронювання позивача вважалося оформленим.
Відтак, для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідним є витребування документів та відомостей, які підтверджують результат розгляду заяви № 20241001-255999 від 01.10.2024 року, дату її розгляду, дату та час прийняття рішення про бронювання позивача, дату внесення відповідних відомостей до інформаційних систем, а також дату, з якої бронювання позивача вважається оформленим та з якої виникло право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» документів та відомостей щодо результату розгляду заяви № 20241001-255999 від 01.10.2024 року про бронювання ОСОБА_1 , а саме: інформації про результат розгляду вказаної заяви та прийняте за результатами її розгляду рішення; відомостей про дату та час прийняття рішення щодо бронювання ОСОБА_1 ; відомостей про дату, з якої бронювання ОСОБА_1 вважалося оформленим, та строк його дії, а також належним чином засвідчених копій документів та інших доказів, що підтверджують зазначені відомості та обставини, зокрема документів (повідомлень, підтверджень, витягів тощо), отриманих Товариством за результатами розгляду вказаної заяви про бронювання.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо ОСОБА_1 відповідно до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо наявності або відсутності бронювання станом на 01 жовтня 2024 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (Львівська область, Пустомитівський район, район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104) документи та відомості щодо результату розгляду заяви № 20241001-255999 від 01.10.2024 року про бронювання ОСОБА_1 , а саме: інформацію про результат розгляду вказаної заяви та прийняте за результатами її розгляду рішення; відомості про дату та час прийняття рішення щодо бронювання ОСОБА_1 ; відомості про дату, з якої бронювання ОСОБА_1 вважалося оформленим, та строк його дії, а також належним чином засвідчені копії документів та інших доказів, що підтверджують зазначені відомості та обставини, зокрема документи (повідомлення, підтвердження, витяги тощо), отримані за результатами розгляду вказаної заяви про бронювання.
2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо ОСОБА_1 відповідно до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо наявності або відсутності бронювання станом на 01 жовтня 2024 року.
3.Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
4. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька