ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду адміністративної справи
30 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/2138/22
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2026 року адвокат Єрьоміна В.А. звернулася із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по даній справі, яке постановлене 25 липня 2022 року, зазначивши , що згідно з випискою боргу відповідача на виконання рішення суду було лише розраховано суму доплати за період з 01 грудня 2019, яка складає 123546,82 грн., проте вона не виплачена.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).
З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.
Згідно ст.118 КАСУ процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до Інформації Ради суддів України ПРО ПОКАЗНИКИ ЧАСУ, НЕОБХІДНОГО ДЛЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВ І МАТЕРІАЛІВ, ЯКІ НАДІЙШЛИ ДО МІСЦЕВИХ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ ТА ОРІЄНТОВНА НОРМАТИВНА ЧИСЕЛЬНІСТЬ СУДДІВ ЗА ДАНИМИ ЗВІТНОСТІ ЗА І КВАРТАЛ 2026 РОКУ наразі в Закарпатському окружному адміністративному суді налічується з повноваженнями 11 суддів з повноваженнями замість 80 судді за нормативами і навантаженням.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення виконання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справ.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду даної справи.
Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова