ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року Справа № 280/10511/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Зубко Валерій Юрійович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Зубко Валерій Юрійович, в якій позивачі просять суд:
визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Зубко Валерія Юрійовича, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про відмову у проведенні реєстраційних дій №81562834 від 28 жовтня 2025 року;
зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі державного реєстратора здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2026 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою суду від 14.09.2026 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесено виправлення описки у судовому рішенні по справі №280/10511/25.
21.09.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.02.2026 в його ідентифікаційному коді.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.
Як з`ясовано судом, при виготовленні рішення суду від 12.02.2026 у справі №280/10511/25 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача помилково вказано - " НОМЕР_1 ".
Разом з тим, згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивач має реєстраційний номер облікової картки платника податків - " НОМЕР_2 ".
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.206 по справі №280/10511/25, виправивши допущену описку, а саме: по тексту рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 читати як - " НОМЕР_2 ".
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака