КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 вересня 2026 року №640/13589/22
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді,
стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:
- визнати протиправними дії КСВ ЗСУ щодо призначення (переміщення) позивача на нижчу посаду та скасувати пункт 40 §7 наказу командувача СВ ЗСУ (по особовому складу) від 25 квітня 2022 року №358;
- поновити на посаді старшого офіцера відділу цивільно-військового співробітництва штабу КСВ ЗСУ;
- зобов`язати КСВ ЗСУ поновити виплату грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення за період з дати незаконного переміщення 02 червня 2022 року;
- зобов`язати КСВ ЗСУ здійснити перерахунок і виплату матеріального та грошового забезпечення за час виконання обов`язків на нижчій посаді з дати незаконного переміщення 02 червня 2022 року, по дату поновлення;
- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення мене на посаді старшого офіцера відділу цивільно-військового співробітництва штабу КСВ ЗСУ;
- стягнути з КСВ ЗСУ 500 000 грн. заподіяної моральної шкоди;
- стягнути з КСВ ЗСУ 5000 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги адвокатом Грабчуком О.В.
Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, справу №640/13589/22 передано до розгляду судді Брагіній О.Є.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №925/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, справу №640/13589/22 передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по справі, яке обґрунтовано тим, що витребувані судом докази можуть підтвердити законність видання спірного наказу. Оскільки вказані у клопотанні докази знаходяться в Командуванні Сухопутних військ Збройних Сил України, а здійснені позивачем заходи для їх отримання не дали результатів, позивач просить суд задовольнити подане клопотання.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відтак, зважаючи на предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного з`ясуванням обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ): документи, які були підставою прийняття спірного Наказу; відомості про наявність вакантних посад за військово-обліковою спеціальністю ВОС-8503002, BOC-8503003, BOC-8504002 та ВОС-8504003 рівних або вищих штатно-посадовій категорії підполковник-юстиції (підполковник) з 41 тарифним розрядом в КСВ ЗСУ та підпорядкованих органах військового управління (оперативних командувань) протягом 03 лютого 2020 - 02 червня 2022 року; відомості про пропонування ОСОБА_3 відповідачем вакантних рівнозначних посад рівних або вищих скороченій посаді начальника групи юридичної служби - заступника начальника юридичної служби КСВ ЗСУ за військово-обліковою спеціальністю ВОС-8503002, ВOС-8503003, ВОС-8504002 та ВОС-8504003 із штатно-посадовою категорією не нижче підполковник з 40 тарифним розрядом в КСВ ЗСУ та підпорядкованих органах військового управління (оперативних командувань) протягом 03 лютого 2020 - 02 листопада 2023 року; докази про ознайомлення ОСОБА_3 із спірним наказом; докази того, що посада старшого юрисконсульта юридичної служби управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частини НОМЕР_4 ) станом на 25.04.2022 була передбачена штатом воєнного часу (директива, наказ, розпорядження тощо); документи, визначені п. 1.5 розділу І «Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170.
Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про витребування доказів- задовольнити;
2. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ):
-документи, які були підставою прийняття спірного Наказу;
- відомості про наявність вакантних посад за військово-обліковою спеціальністю ВОС-8503002, BOC-8503003, BOC-8504002 та ВОС-8504003 рівних або вищих штатно-посадовій категорії підполковник-юстиції (підполковник) з 41 тарифним розрядом в КСВ ЗСУ та підпорядкованих органах військового управління (оперативних
командувань) протягом 03 лютого 2020 - 02 червня 2022 року;
- відомості про пропонування ОСОБА_3 відповідачем вакантних рівнозначних посад рівних або вищих скороченій посаді начальника групи юридичної служби - заступника начальника юридичної служби КСВ ЗСУ за військово-обліковою спеціальністю ВОС-8503002, ВOС-8503003, ВОС-8504002 та ВОС-8504003 із штатно-посадовою категорією не нижче підполковник з 40 тарифним розрядом в КСВ ЗСУ та підпорядкованих органах військового управління (оперативних командувань) протягом 03 лютого 2020 - 02 листопада 2023 року;
-докази про ознайомлення ОСОБА_3 із спірним наказом;
-докази того, що посада старшого юрисконсульта юридичної служби управління оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (військова частини НОМЕР_4 ) станом на 25.04.2022 була передбачена штатом воєнного часу (директива, наказ, розпорядження тощо);
- документи, визначені п. 1.5 розділу І «Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України", затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170.
3. Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані матеріали протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали;
4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.