КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у залученні до справи співвідповідача
30 вересня 2026 року Київ № 640/13589/22
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді,
стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якому просить суд:
- визнати протиправними дії КСВ ЗСУ щодо призначення (переміщення) позивача на нижчу посаду та скасувати пункт 40 §7 наказу командувача СВ ЗСУ (по особовому складу) від 25 квітня 2022 року №358;
- поновити на посаді старшого офіцера відділу цивільно-військового співробітництва штабу КСВ ЗСУ;
- зобов`язати КСВ ЗСУ поновити виплату грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення за період з дати незаконного переміщення 02 червня 2022 року;
- зобов`язати КСВ ЗСУ здійснити перерахунок і виплату матеріального та грошового забезпечення за час виконання обов`язків на нижчій посаді з дати незаконного переміщення 02 червня 2022 року, по дату поновлення;
- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення мене на посаді старшого офіцера відділу цивільно-військового співробітництва штабу КСВ ЗСУ;
- стягнути з КСВ ЗСУ 500 000 грн. заподіяної моральної шкоди;
- стягнути з КСВ ЗСУ 5000 грн. витрат пов`язаних з наданням правової допомоги адвокатом Грабчуком О.В.
Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, справу №640/13589/22 передано до розгляду судді Брагіній О.Є.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №925/0/15-23 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, справу №640/13589/22 передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Білоноженко М.А.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача -військової частини НОМЕР_4 (оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке обґрунтовано тим, що перебуваючи в розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 до 13.11.2023, позивача наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 09.11.2023 №466 (по особовому складу) призначено на нижчу посаду старшого офіцера юридичної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 із військово-обліковою спеціальністю ВОС-8503003, штатно-посадовою категорією майор та 21 тарифним розрядом. Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 09.11.2023 №466 (по особовому складу) позивача було виключено зі списків особового складу. Крім того, вважає за доцільне залучити вказану військову частину до участі у справі щодо скасування наказів командира військової частини НОМЕР_4 від 09.11.2023 №466 (по особовому складу) та від 13.11.2023 №318 (по стройовій частині).
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Вимогами частини 4 статті 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. За приписами частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Як свідчать матеріали позовної заяви, предметом позову у даній справі є визнання протиправними дій КСВ ЗСУ щодо призначення (переміщення) позивача на нижчу посаду та скасування пункту 40 §7 наказу командувача СВ ЗСУ (по особовому складу) від 25 квітня 2022 року №358, поновлення на посаді, зобов`язання КСВ ЗСУ поновити виплату грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату матеріального та грошового забезпечення, відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Тобто, зазначені позовні вимоги скеровані до КСУ ВСУ, яке приймало оскаржуваний у справі наказ від 25.04.2022.
Натомість, в заявлених позовних вимогах відсутні вимоги до військової частини НОМЕР_4 , в т.ч. щодо скасування наказів командира військової частини НОМЕР_4 від 09.11.2023 №466 (по особовому складу) та від 13.11.2023 №318 (по стройовій частині)
Таким чином, з урахуванням предмету спору та заявлених позовних вимог, суд не вбачає підстав для залучення у якості співвідповідача до справи військової частини НОМЕР_4 .
За таких обставин клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Військової частини НОМЕР_4 є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Військової частини НОМЕР_4 , відмовити повністю;
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Білоноженко М.А.