Ухвала № 140254454 у справі № 357/12482/26 від 02.10.2026

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12482/26

Провадження № 2-з/357/85/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали про забезпечення зустрічного позову від 30.09.2026,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, що передана для розгляду 28.09.2026, у якій просить вжити заходів забезпечення її зустрічного позову до ТОВ «ХОМЕРС ЮЕЙ», про захист прав споживачів, шляхом накладення арешту у межах загальної суми 2 777 546,02 грн та орієнтовної суми судових витрат - 300000,00 грн на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ХОМЕРС ЮЕЙ» грошові кошти у національній та іноземній валюті, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах і будуть виявлені під час виконання ухвали, а у разі недостатності грошових коштів - на належне йому рухоме та нерухоме майно в межах непокритої частини зазначеної суми, до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

30.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «ХОМЕРС ЮЕЙ», про захист прав споживачів, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «ХОМЕРС ЮЕЙ» та знаходяться на рахунках відкритих в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах і будуть виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог 2777546,02 грн та шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , у межах суми позовних вимог 2777546,02 грн, до набрання рішенням законної сили. У решті вимог заяви про забезпечення позову, відмовлено.

Однак, при постановленні ухвали про зустрічного позову від 30.09.2026 було допущено описку, а саме невірно зазначено в резолютивній частині ухвали найменування відповідача (власника майна), на яке накладено арешт « ОСОБА_3 » замість вірного ««ТОВ «ХОМЕРС ЮЕЙ»».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали про зустрічного позову від 30.09.2026, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали найменування відповідача (власника майна), на яке накладено арешт ««ТОВ «ХОМЕРС ЮЕЙ»», що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про зустрічного позову від 30.09.2026, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали найменування відповідача (власника майна), на яке накладено арешт ««ТОВ «ХОМЕРС ЮЕЙ»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.10.2026.

Суддя О. В. Бондаренко