Ухвала № 141368249 у справі № 357/12482/26 від 10.11.2026

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12482/26

Провадження № 2/357/8081/26

У Х В А Л А

10.11.2026 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача, адвоката Ступніка Сергія Васильовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОМЕРС ЮЕЙ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2026 представник позивача, керівник Гасюнас Артур Феліксович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення через систему «Електронний суд», що зареєстрований судом 20.07.2026, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХОМЕРС ЮЕЙ» основний борг за Договором № 20250210/1 від 10.02.2025 у розмірі 444 000,00 грн, основний борг за Договором № 20250210/2 від 10.02.2025 у розмірі 361 126,00 грн, пеню за порушення строків оплати за Договором № 20250210/1 у розмірі 118 762,00 грн, пеню за порушення строків оплати за Договором № 20250210/2 у розмірі 86 001,00 грн, судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 15148,33 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1664,00 грн.

22.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у розгляді справи №357/12482/26 учасника справи: представника позивача - Шинкаренка Владислава Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

05.11.2026 представник позивача, керівник Гасюнас Артур Феліксович, подав до суду заяву про участь представника позивача - Шинкаренка Владислава Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що зареєстрована судом 06.11.2026 та передана до розгляду 09.11.2026.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Однак, враховуючи, що клопотання представника позивача, керівника Гасюнас Артура Феліксовича, про участь представника позивача - Шинкаренка Владислава Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вирішено судом, суд не вбачає підстав для задоволення повторного клопотання представника позивача, про участь представника позивача - Шинкаренка Владислава Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача, керівника Гасюнас Артура Феліксовича , про участь представника позивача - Шинкаренка Владислава Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко