Провадження № 2-о/359/157/2026
Справа № 359/4125/26
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Брова Д.С.,
за участі представника заявника - адвоката Мороз Д.С.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В`ячеславівни про залишення без розгляду подане у справі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
14 вересня 2026 року до суду від заінтересованої особи: Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. надійшли пояснення по справі, згідно яких представник заінтересованої особи просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних, з метою виключення спору про право.
Представник заявника адвокат Мороз Д.С проти клопотання представника Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. заперечував, просив відмовити у його задоволенні.
Інші учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.
Суд, дослідивши клопотання заінтересованої особи та матеріали справи, заслухавши думку представника заявника прийшов наступного висновку.
У частині 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно частини 1 та 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.
Відповідно статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно пунктами 1, 2 статті 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.
Відповідно статті 16-1 вказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військо-возобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військово-службовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно частини 1 та 2 статті 16-3 вказаного Закону одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або пере-вірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військо-вому резерві - резервістами.
Ураховуючи наведене, можна зробити висновок, що у таких справах спір може виникнути лише між суб`єктами отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів.
Відповідно, між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України такого спору бути не може, оскільки ця заінтересована особа не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.
Зазначене узгоджується із правовими висновками, що містяться у пункті 106 постанови Великої Палати Верховного суду від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21, а також у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2025 року у справі №298/1350/22.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.
Судом враховано обставин заяви ОСОБА_1 , із якої слідує, що встановлення факту родин-них відносин необхідне заявниці для усунення розбіжностей в датах народження батьків померлого військовослужбовця ОСОБА_3 , а тому дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.
З огляду на вказане вище суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , слід відмовити.
Керуючись ст. 258- 259, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Завальнюк Жанни В`ячеславівни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 02 жовтня 2026 року.
Суддя Яковлєва Л.В.