Провадження № 2-о/359/157/2026
Справа № 359/4125/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Брова Д.С.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-
встановив :
08 квітня 2026 року через «Електронний суд» представник заявника адвокат Мороз Д.С. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить : встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проходження військової служби. 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявами на призначення і виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року за № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військово-зобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», що підтверджується копіями заяв, які додаються.
Однак, за результатами аналізу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 поданих документів та при формуванні витягу з реєстру актів цивільного стану, ними були виявлені розбіжності у датах народження батьків ОСОБА_4 , а саме: 1. Згідно актового запису матір`ю ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_3 , 1938 року народження, а в актовому записі про смерть останньої зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_9 . 2. Згідно витягу РАЦС батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_5 , 1936 року народження, а в актовому записі про смерть останнього зазначена дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дані розбіжності у роках народження померлих батьків ОСОБА_4 , які мають місце у актових записах, не дають змоги ІНФОРМАЦІЯ_11 однозначно ідентифікувати, що батьки ОСОБА_4 дійсно померли і, як наслідок, призвело до того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть отримати виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року за № 975.
Заявник зверталась до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Київській області, однак останні не знайшли підстав для внесення відповідних змін до реєстру актів цивільного стану оскільки не збереглись архівні дані, так як їх свідоцтва про народження видавались на території, яка зараз є окупованою.
Таким чином, з метою реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця заявник вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням сторін.
14 вересня 2026 року до суду від Міністерства оборони України надішли пояснення.
30 квітня 2026 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої остання в повній мірі визнала і підтвердила обставини викладені у заяві ОСОБА_1 , просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року у задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , відмовлено.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявникаподав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутність, заяву підтримує та просить врахувати надані в судовому засіданні пояснення та покази допитаного свідка, а заяву по суті задовольнити.
Інші учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили. Заінтересована особа ОСОБА_2 в поданій 30 квітня 2026 року заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Допитана під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_6 повідомила суду, що знає ОСОБА_4 , оскільки це її рідний брат. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на війні під час виконання обов`язків військовослужбовця. Його батьки : мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 . Їх мама, ОСОБА_3 , на момент смерті проживала разом з свідком в Німеччині. Ганна - Іванна, ОСОБА_7 це одна і та сама особа, їх з ОСОБА_4 рідна матір. Ніяких спорів щодо отримання виплати немає, є лише розбіжності в роках народження батьків, яка перешкоджає отриманню виплат за загибель військового.
Дослідивши подані заяви та матеріали справи з наявними в ній доказами, допитавши свідка суд прийшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року за №2 передбачено, що відповідно ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 жовтня 2024 року Бориспільським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого в м. Кіровськ, Харцизського району Донецької області, міським бюро ЗАГС вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Відповідно копії сповіщення сім`ї за №111/7897 від 09 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про смерть чоловіка, командира 2 навчального механізованого взводу викладача 3 навчальної механізованої роти 1 навчального механізо-ваного батальйону військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок гострої серцевої недостатності, постінфарний кардіосклероз, хронічна ішемічна хвороба серця без гіпертензії.
Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 08 січня 2024 року Цифровим офісом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 26 січня 2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданим Кіровським м/с міста Шахтарськ донецької області.
14 листопада 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявами на призначення і виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`я-заних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».
Однак, за результатами аналізу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 поданих документів при формуванні витягу з реєстру актів цивільного стану, ними були виявлені розбіжності у датах народження батьків померлого ОСОБА_4 .
Згідно ордера № 419 від 13 лютого 1980 року ОСОБА_5 було надане жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на склад сім`ї з 3 осіб, а саме: дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_8 .
Відповідно копії будинкової книги, дата народження ОСОБА_5 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_17 , а його дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_7 виданого 11 серпня 1997 року Кіровським МВУ МВС України в Донецькій області встановлено, що дата народження ОСОБА_3 , зазначена ІНФОРМАЦІЯ_9 та міститься відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 , 1934 року народження.
ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданим 14 лютого 1994 року відділом ЗАГС м. Кіровське, Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_15 померла ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з свідоцтва про смерть виданим 31 січня 2024 року за № S 227/2024.
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значен-ня», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для призначення і виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`я-заних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».
В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами, суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести даний факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають реалізації права заявниці, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76-81, 76-81, 95, 223, 229, 258 - 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення виготовлено 02 жовтня 2026 року.
Суддя Л.В. Яковлєва