КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 жовтня 2026 року м. Київ № 320/56071/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання судового рішення у справі № 320/56071/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 новий строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі №320/56071/24 - один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Накладено на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) штраф у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття ухвали становить 66560,00 грн.
Стягнуто половину суми штрафу у розмірі 33280,00 грн на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), іншу половину у розмірі 33280,00 грн - до Державного бюджету України.
Як установлено судом, при постановленні ухвали у резолютивній її частині була допущена технічна описка, у зв`язку зі створенням невірного шаблону у системі Діловодство спеціалізованого суду, а саме помилково неправильно зазначений порядок оскарження ухвали, зокрема зазначено: «Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу», у той час як правильним буде:
«Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу суду в частині накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог процесуального закону ухвала суду є різновидом судового рішення.
Таким чином зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.
У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ураховуючи наведене, суд із власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
виправити описку резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 в адміністративній справі № 320/56071/24.
У резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 читати: «Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами частини п`ятої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу суду в частині накладення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Шевченко А.В.