Судові рішення

Ухвала № 140255627 у справі № 402/180/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 у цивільній справі № 402/180/26 (категорія «Оренди»). Суд: Голованівський районний суд Кіровоградської області, суддя Гарбуз О. С.

Справа№ 402/180/26
СудГолованівський районний суд Кіровоградської області
СуддяГарбуз О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяОренди
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140255627

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 402/180/26

Провадження № 2/386/322/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 жовтня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника позивача Гончарука Дениса Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Підготовче засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 02 листопада 2026 року на 14 год. 00 хв.

Від представника позивача ОСОБА_2 29.09.2026 до суду надійшло клопотання, направлене ним 29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, про його участь в судовому засіданні 02.11.2026 та в усіх послідуючих судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Порядок проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення).

Судом встановлено, що представник позивача Гончарук Д.О. може забезпечити свою участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача Гончарука Дениса Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Підготовче засідання 02 листопада 2026 року о 14 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання у цивільній справі за позовною заявою Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником позивача Гончаруком Денисом Олександровичем за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представнику позивача Гончаруку Д.О. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (далі - система), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати для організації її виконання та для відома представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Постанова № 139877416 Кропивницький апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139877415 Кропивницький апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139719556 Кропивницький апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138996712 Кропивницький апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138692644 Кропивницький апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137641004 Кропивницький апеляційний суд
10.06.2026 Ухвала № 137295177 Кропивницький апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136983239 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області
26.05.2026 Ухвала № 136885828 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області
25.05.2026 Ухвала № 136813770 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області
25.05.2026 Ухвала № 136813766 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області
28.04.2026 Ухвала № 136067969 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області
27.04.2026 Ухвала № 136067968 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області
14.04.2026 Ухвала № 135698028 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області
14.04.2026 Ухвала № 135698027 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області
20.03.2026 Ухвала № 135131796 без тексту Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
20.03.2026 Ухвала № 135034330 без тексту Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
04.03.2026 Ухвала № 134570760 без тексту Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
03.03.2026 Ухвала № 134530525 без тексту Благовіщенський районний суд Кіровоградської області