Справа № 396/705/26
Провадження № 2/396/1848/26
УХВАЛА
про витребування доказів
25.09.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючої судді: Цесельської О.С.,
за участі секретаря судового засідання: Трохимчук Я.О.,
представника позивача (відповідача за зустрічним позовом): Ковальчук А.С.,
представника відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про скасування рішення комісії,товариства "Кіровоградобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення №004037 від 09.01.2026 року, оформленого протоколом від 16.01.2026 року №211, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №396/705/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", інтереси якого представляє - адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяних збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення №004037 від 09.01.2026 року, оформленого протоколом від 16.01.2026 року №211.
25.09.2026 р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Дмитрук Д. М. в судовому асіданні подав клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовано тим, що для всебічного, повного і правильного розгляду справи, а також з метою встановлення дійсних обставин складання Акта про порушення №004037 від 09.01.2026 р. та прийняття рішення комісії, у відповідача існує об`єктивна неможливість самостійно надати оригінали та внутрішні документи, що перебувають у володінні енергопостачальної організації. У зв`язку з цим представник просить витребувати у ПрАТ «Кіровоградобленерго» оригінали акта, протоколу, а також документи на підтвердження повноважень працівників і факту належного повідомлення споживача.
Представник відповідача за первісним позовом Дмитрук Д. М. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача за первісним позовом Ковальчук А. С. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з частиною 3 цієї ж статті, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.
Враховуючи, що предметом судового розгляду є законність рішення комісії про нарахування збитків, а письмові докази, про витребування яких заявляє представник, мають суттєве значення для встановлення обставин справи, перевірки доводів сторін щодо наявності чи відсутності порушень та дотримання процедури розгляду акта, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали у ПрАТ «Кіровоградобленерго».
Керуючись ст. ст. 43, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Новоукраїнських ЕМ Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (код ЄДРПОУ: 23226362, адреса: 27100, вул. Героїв Крут, 4-а, м. Новоукраїнка, Кіровоградська обл.) такі документи:
- оригінал Акта №004037 від 09 січня 2026 року;
- оригінал Протоколу засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №211 від 16 січня 2026 року;
- документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 ;
- документи, що підтверджують повноваження працівників Новоукраїнських ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» на складання Акта про порушення №004037 від 09.01.2026 року;
- докази повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду вищевказаного Акта;
- докази отримання відповідачем ОСОБА_2 копії Протоколу №211 від 16 січня 2026 року.
Визначити строк для надання витребуваних судом доказів - до 05 листопада 2026 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання до ПрАТ «Кіровоградобленерго».
Роз`яснити, що відповідно до положення ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Цесельська