Ухвала № 140256309 у справі № 398/5038/26 від 02.10.2026

Справа №: 398/5038/26

провадження №: 4-с/398/28/26

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

"02" жовтня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В.., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника боржника ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , при розгляді скарги ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Репело Олександр Вікторович, на дії державного виконавця, божник - Цибенко Олександр Юрійович, інші учасники справи: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Казанок Володимир Радиславович,

встановив:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває скарга ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Репело Олександр Вікторович, на дії державного виконавця, божник - Цибенко Олександр Юрійович, інші учасники справи: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Казанок Володимир Радиславович.

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2026 року.

02 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника боржника Конарєвої Ганни Олнегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2-3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у цій справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника боржника про проведення судових засідань режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника боржника Конарєвої Ганни Олнегівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 10 год 00 хв 02 жовтня 2026 року, з розгляду скарги ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Репело Олександр Вікторович, на дії державного виконавця, божник- Цибенко Олександр Юрійович, інші учасники справи: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Казанок Володимир Радиславович, за участі представника боржника Конарєвої Ганни Олнегівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський