Справа № 128/3006/26
Провадження №2/145/1291/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.
представника позивача Шишковської А.Б. ( в режимі відеоконференції)
представника третьої особи Годованюка А.О. ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька обласна військова адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, зобов`язання внести зміни до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька обласна військова адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, зобов`язання внести зміни до договору оренди землі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шишковська А.Б. підтримала раніше подану заяву про зміну предмета позову, інших клопотань не заявляла.
Представник відповідача Куций К.С. в підготовче судове засідання не з`явився, 30.09.2026 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. 29.09.2026 надав до суду відзив на позовну заяву.
Представник третьої особи Годованюк А.О. не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.
Суд, дослідивши подану заяву про зміну предмета позову, зазначає наступне.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначений у статті 13 ЦПК України, вимагає від суду розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 197-200, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову до розгляду разом з первісною позовною заявою.
Встановити відповідачу та третій особі строк для подачі відзиву та пояснення третьої особи на уточнену позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи.
Наступне судове засідання у справі призначити на 13:00 год 23.10.2026.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. І. Патраманський