Справа №949/739/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 вересня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
представника позивачки: ОСОБА_1 ,
відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Штогрін В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції клопотання відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.
Позивачка просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був батьком ОСОБА_6 . Необхідність встановлення зазначених фактів позивачка пов`язує з реалізацією прав, що виникли у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо підстав видачі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , відомості про особу, яка зверталася за його отриманням, копію відповідної заяви та документів, поданих для отримання витягу, а також інформацію щодо правових підстав надання доступу до повного витягу. Крім того, відповідачка просить витребувати інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо внесення у 2023-2025 роках змін, виправлень, доповнень або проведення верифікації актового запису про народження ОСОБА_6 , а також інформацію щодо причин відмінностей у відомостях про його матір у повних витягах із Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що повні витяги, які стосуються одного й того самого актового запису про народження, містять відмінні відомості про матір ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вважає необхідним з`ясувати, чи вносилися до актового запису зміни, виправлення або доповнення, чи проводилася його верифікація, а також встановити причини виникнення відповідних розбіжностей.
Від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №15 від 20 лютого 1974 року.
В обґрунтування клопотання відповідачка зазначає, що у матеріалах справи містяться повні витяги щодо одного й того самого актового запису про народження, однак наведені у них відомості про матір ОСОБА_6 відрізняються, у зв`язку з чим для перевірки відповідних відомостей необхідно отримати повний витяг безпосередньо від органу державної реєстрації актів цивільного стану.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що самостійно зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання необхідних відомостей та документів, однак отримати їх самостійно не має можливості, у зв`язку з чим просила витребувати їх судом.
Відповідачка ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник позивачки - адвокат Райлян Наталія Андріївна проти задоволення заявлених відповідачками клопотань про витребування доказів заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Штогрін Вікторія Святославівна клопотання відповідачок підтримала та просила їх задовольнити.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися.
Від Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами першою, другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом частин другої, третьої та шостої статті 84 ЦПК України суд, вирішуючи питання про витребування доказів, перевіряє, чи стосується запитуваний доказ обставин, які мають значення для справи, чи перебуває він у володінні відповідної особи та чи обґрунтована неможливість його самостійного отримання учасником справи.
Предметом позову у цій справі є встановлення фактів родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_6 , та факту, що ОСОБА_7 був його батьком.
Отже, відомості, які містяться в актовому записі про народження ОСОБА_6 та стосуються його батьків, мають зв`язок із предметом доказування у справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 , суд враховує, що воно містить декілька самостійних вимог про витребування доказів, які за своїм змістом мають різний зв`язок із предметом доказування.
У частині витребування інформації та документів щодо внесення у 2023-2025 роках змін, виправлень, доповнень або проведення верифікації актового запису про народження ОСОБА_6 , а також інформації щодо причин відмінностей у відомостях про його матір, клопотання є обґрунтованим.
Необхідність отримання таких доказів відповідачка пов`язує з тим, що у долучених до матеріалів справи документах, сформованих на підставі одного актового запису, відомості про матір ОСОБА_6 не є однаковими.
На стадії вирішення питання про витребування доказів суд не встановлює причини таких відмінностей, не визначає, які саме відомості є правильними, та не надає оцінки достовірності того чи іншого документа. Разом з тим з`ясування того, чи проводилися щодо відповідного актового запису реєстраційні дії, які саме відомості ними охоплювалися та на підставі яких документів такі дії здійснювалися, може мати значення для подальшої перевірки доводів учасників справи та оцінки письмових доказів у їх сукупності.
З огляду на це суд вважає необхідним витребувати відомості про реєстраційні дії, проведені у 2023-2025 роках щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , які стосувалися відомостей про його матір, із зазначенням дати кожної такої дії, відомостей до та після її проведення, а також належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для її проведення.
Так само підлягають витребуванню наявні у відділі державної реєстрації актів цивільного стану відомості та документи, з яких можливо встановити, з проведенням яких саме реєстраційних дій пов`язані відмінності у відомостях про матір ОСОБА_6 , на які посилається відповідачка.
Такий обсяг доказів відповідає змісту заявленого клопотання та є достатнім для перевірки доводів сторін щодо відомостей, які містяться у поданих ними документах, без вирішення наперед питання про їх достовірність.
При цьому ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що самостійно зверталася з метою отримання необхідних відомостей та документів, однак отримати їх не змогла.
Враховуючи, що вказані докази перебувають у володінні органу державної реєстрації актів цивільного стану, а відповідачкою наведено причини неможливості їх самостійного отримання, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання у цій частині.
Водночас у частині витребування інформації щодо підстав видачі повного витягу, відомостей про особу, яка зверталася за його отриманням, копії заяви такої особи та документів, поданих для отримання витягу, а також інформації про правові підстави надання цій особі доступу до повного витягу, клопотання задоволенню не підлягає.
Зазначені відомості стосуються порядку отримання певною особою інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а не змісту самого актового запису про народження ОСОБА_6 та не обставин його походження.
Інформація про особу, яка зверталася за отриманням повного витягу, подані нею документи та правові підстави надання їй доступу до такого витягу самі по собі не підтверджують і не спростовують обставин родинних відносин, які є предметом доказування у цій справі.
Крім того, перевірка правомірності видачі певній особі повного витягу та дотримання порядку доступу до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян не входить до предмета заявлених позовних вимог.
За таких обставин суд не вбачає підстав для витребування зазначених відомостей та документів, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідачка просить витребувати повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 .
З огляду на предмет заявлених позовних вимог відомості такого актового запису можуть мати значення для перевірки обставин, на які посилаються учасники справи щодо родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_6 .
Необхідність витребування зазначеного доказу відповідачка обґрунтовує тим, що у матеріалах справи містяться сформовані у різний час документи щодо одного актового запису, в яких, за її твердженням, відомості про матір ОСОБА_6 відрізняються.
При вирішенні клопотання суд не встановлює достовірність таких відомостей та не надає переваги будь-якому з наявних у матеріалах справи документів.
Разом з тим отримання повного витягу безпосередньо від органу, який веде Державний реєстр актів цивільного стану громадян, дасть можливість отримати повний обсяг відомостей, що містяться у Реєстрі щодо відповідного актового запису станом на дату формування документа, та дослідити їх разом з іншими доказами у справі.
Оскільки витребуваний документ перебуває у володінні органу державної реєстрації актів цивільного стану, а самостійне його отримання відповідачкою є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:
- відомості про всі реєстраційні дії, проведені у 2023-2025 роках щодо актового запису про народження ОСОБА_6 №15 від 20 лютого 1974 року, які стосувалися відомостей про його матір, у тому числі внесення змін, виправлень, доповнень та проведення верифікації, із зазначенням дати кожної такої дії, відомостей до та після її проведення, а також належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для її проведення;
- наявні у відділі відомості та належним чином засвідчені копії документів, з яких убачається, внаслідок яких реєстраційних дій виникли відмінності у відомостях про матір ОСОБА_6 , зазначених у повних витягах із Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині витребування інформації про особу, яка зверталася за отриманням повного витягу №0[телефон приховано], копії заяви такої особи та документів, поданих виключно для отримання цього витягу, а також інформації про правові підстави надання цій особі доступу до повного витягу - відмовити.
Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №15 від 20 лютого 1974 року, сформований станом на дату виконання цієї ухвали, із відображенням усіх відомостей, передбачених для повного витягу.
Витребувані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області за адресою: 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Миру, 2А, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити Дубровицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 15 жовтня 2026 року.
Копію ухвали направити Дубровицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання, учасникам справи - до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2026 року о 09-30 год.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.