Справа № 473/1411/26
УХВАЛА
"02" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути грошову компенсацію в розмірі 367 625,00 грн. вартості частки спільного майна подружжя автомобіля RENAULT ARKANA д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску.
Ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 27 липня 2026 року справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
31 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить надати для огляду об`єкт дослідження - автомобіль RENAULT ARKANA д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску. Якщо КТЗ надати неможливо, то викласти питання в наступній редакції «визначити середню ринкову вартість транспортного засобу RENAULT ARKANA д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску станом на дату проведення експертизи».
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представниця адвокат Врадій Л.М. надали заяву, в якій не заперечували проти уточнення питання, в редакції, яка запропонована судовим експертом.
Відповідач ОСОБА_2 та її представниця адвокат Ротар А.Л. на адресу суду надіслали пояснення, в яких зазначили, що транспортний засіб для огляду надати неможливо, оскільки він не перебуває у власності відповідачки.
Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція) експерт має право у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.
Зі змісту клопотання експерта вбачається, що для визначення ринкової вартості транспортного засобу необхідно надати об`єкт дослідження для огляду.
В той же час відповідно до матеріалів справи та пояснень відповідача транспортний засіб RENAULT ARKANA д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску 06 січня 2026 року перереєстрований на нового власника, а тому не перебуває у володінні відповідача ОСОБА_2 .
Тому, виходячи зі змісту поставлених питань, виникла необхідність в уточненні поставлених питань експертизи.
Враховуючи те, що експерту для проведення експертизи необхідно уточнити питання поставлені для її проведення, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки процесуальні дії, у зв`язку з необхідністю вчинення яких судове провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 104, 113, 260 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олександра Кульова, про уточнення питань для проведення експертизи задовольнити.
Уточнити питання, поставлене на вирішення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 27 липня 2026 року у цивільній справі № 473/1411/26, у зв`язку з чим викласти його в наступній редакції:
1.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля RENAULT ARKANA д.н.з. НОМЕР_1 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи ?
Копію ухвали направити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Олександру Кульову (54038 м. Миколаїв, вул. Г.Олекси Алмазова , 27 код ЄДРПОУ 02883110).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя М.М. Ротар