Ухвала № 140261002 у справі № 481/376/26 від 02.10.2026

Справа №481/376/26 пров. №2-о/478/61/2026

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

24 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його - ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2026 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Уманську О.В.

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 24 березня 2026 року по справі відібрані основні присяжні: Черкасенко В.В. та Дрига О.М.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження .

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14-б та до експертної установи направлені матеріали справи з додатками. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно Указу Президента України «Про призначення судді» №792/2026 від 21 серпня 2026 року суддя Уманська О.В. була призначена на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2026 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Вжещ С.І.

Ухвалою судді Вжещ С.І. від 07 вересня 2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу, поновлене провадження в ній та зобов`язано експертів повернути до суду матеріали цивільної справи, у зв`язку з надходженням до суду клопотання від заявника ОСОБА_1 про закриття провадження в справі, у зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Справа надійшла до суду 21 вересня 2026 року.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 вересня 2026 року матеріали справи №481/376/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернуто до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

Згідно розпорядження Голови Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2026 року матеріали цивільної справи №481/376/26 (пров.№2-о/481/47/2026), відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, передані на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області як найбільш територіально наближеного суду.

01 жовтня 2026 року матеріали даної заяви на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Сябренко І.П.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Однак згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних у даній справі не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернути дану справу до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.31, ч.4 ст.31, п.1 ч.2 ст.293, ч.4 ст.293 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи №481/376/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України повернути до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

Суддя Сябренко І.П.