Судові рішення

Ухвала № 140262319 у справі № 520/30634/26 від 01.10.2026

Ухвала від 01.10.2026 в адміністративній справі № 520/30634/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Лук'яненко М.О.

Справа№ 520/30634/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЛук'яненко М.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення01.10.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140262319

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання продовження процесуальних строків

01 жовтня 2026 р. Справа № 520/30634/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд (з урахуванням наданої уточненої позовної заяви):

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового взяття ОСОБА_1 на військовий облік у місті Харкові з порушенням правил територіальної підсудності та Постанови КМУ № 1487;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення заходів примусового призову, затримання та мобілізації ОСОБА_1 до закінчення повного медичного обстеження, проходження запланованої діагностики та встановлення реального ступеня придатності;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 утриматися від вчинення будь-яких дій щодо примусового призову, затримання чи направлення ОСОБА_1 до військових частин до завершення судового розгляду даної справи та проведення повторного, законного медичного огляду ВЛК за місцем його належного військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 25.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - десять днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: для надання до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до ст.ст.160 та 161 КАС України, з зазначенням змісту позовних вимог згідно положень ч.1 ст.5 та ч.2 ст.245 КАС України; докази направлення відповідачу позову та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

28.09.2026 від позивача до суду надійшла заява з уточненими позовними вимогами та докази направлення відповідачу позову (уточненого).

Разом з тим, судом встановлено, що зазначений позивачем у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача: 09731420, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб не існує.

До того ж, зазначене у позовній заяві найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб не значиться.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , розташований ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням правильного найменування та кодом ЄДРПОУ відповідача у справі з відповідними позовними вимогами до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, застосовуючи положення ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням правильного найменування та кодом ЄДРПОУ відповідача у справі з відповідними позовними вимогами до нього.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140354514 Харківський окружний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140082900 Харківський окружний адміністративний суд
25.09.2026 Ухвала № 140082882 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг