Справа № 560/10413/26
УХВАЛА
30 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування посанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі № 560/10413/26.
В обґрунтування заяви вказує, що постановою від 24.09.2026 Сьомий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 - без змін. Проте, станом на момент подання заяви, згідно АСВП органів ДВС, щодо спірного ВП № 81066616, жодних змін не відбулося. Просить задовольнити заяву.
За змістом частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.
Вирішуючи подану заяву суд враховує таке.
Рішенням від 13.07.2026 у справі №560/10413/26 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, визнав протиправною та скасував постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.06.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81066616, у задоволенні решти позовних вимог відмовив, стягнув на користь позивача 1331,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За змістом частини 2 статті 381-1 КАС України суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачені види судового контролю: надання правової оцінки рішенням, діям або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в процесі виконання рішення суду (стаття 287); зобов`язання судом, який ухвалив судове рішення, суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (стаття 382); надання правової оцінки рішенням, діям або бездіяльності, вчиненим суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383).
Встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення, є заходом превентивного впливу на відповідача у справі, метою якого отримання судом інформації про виконання рішення суду. Водночас, правова оцінка рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача щодо виконання рішення суду надається судом в порядку, передбаченому статтею 383 КАС України.
У заяві про встановлення судового контролю позивач повідомив суд про те, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.06.2026 у справі №560/10413/26 дотепер відповідачем не виконане, жодних змін у виконавчому провадженні №81066616 не відбулося.
Разом з тим суд враховує, що постановою від 30.09.2026 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняв постанову про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №81066616.
Враховуючи викладене, підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №560/10413/26 шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання відсутні.
Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук