У Х В А Л А
Справа № 560/10413/26
14 жовтня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Савицької Н.В.
суддів: Томчука А.В. Драчук Т. О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколова Анатолія Вікторовича № ВП 81066616 від 08.06.2026 про зупинення виконавчого провадження по виконавчому листові №686/37734/25 від 19.05.2026, а виконавчий лист повернути у Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для подальшого виконання.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.06.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 81066616. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 1331,20 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24.09.2026 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року без змін.
24.09.2026 від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Розглянувши зазначену заяву колегія суддів зазначає наступне.
Розділом IV КАС України врегульовано окремі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, та передбачено, що судовий контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, який його ухвалив.
За нормами статті 381-1 КАС України (в реакції згідно з Законом № 4094-IX від 21.11.2024) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Отже, з наведених положень статей 381-1 та 382 КАС України, належним судом, який має розглядати заяву про встановлення судового контролю, є суд першої інстанції.
У даній справі судом, який розглянув справу як суд першої інстанції є Хмельницький окружний адміністративний суд.
Таким чином, заява про встановлення судового контролю може бути подана до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 подана до неналежного суду, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Головуючий Савицька Н.В.
Судді Томчук А.В. Драчук Т. О.