ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1519/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2242/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2243/26
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року та на додаткове рішення того ж суду від 02 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про визнання відсутнім права оренди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року позовні вимоги задоволені.
Додатковим рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2026 року стягнуто з ТОВ «Гетьманське» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями, ТОВ «Гетьманське» звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення товариство отримало у електронному кабінеті електронного суду 22 серпня 2026 року о 02:28.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Гетьманське» не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення. Матеріали цивільної справи не містять даних про дату вручення рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ТОВ «Гетьманське» строк на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
З урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява подана до Борзнянського районного суду Чернігівської області у 2025 році.
Оскаржуване рішення містить немайнову вимогу.
Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу ТОВ «Гетьманське» подало шляхом формування документа у системі «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір в розмірі 1 453,44 грн (11211,20*150%/0,8) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Рахунок отримувача: [рахунок приховано],
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Крім того, оскільки апеляційну скаргу ТОВ «Гетьманське» подало до суду шляхом формування в системі «Електронний суд», то відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційному суду не надано.
Керуючись ст.ст. 43, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року - задовольнити та поновити цей строк.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі несплати судового збору в установлений термін та/або не надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» та ОСОБА_3 .
Суддя О.Л.Шарапова