ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1307/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/6319/26
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,
суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", подану адвокатом Бланковською Галиною Олександрівною, діє на підставі довіреності на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2026 року постановлену у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у зазначеній справі постановив ухвалу, на яку 25 вересня 2026 року представник скаржника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк, адвокат Бланковська Г.О. через «Електронний суд» подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник скаржника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк, адвокат Бланковська Г.О. зазначила, що повний текст ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2026 року Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" отримано 11 вересня 2026 року о 01 год 41 хв через «Електронний суд», що підтверджується карткою руху документа.
01 жовтня 2026 року на запит апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи.
Дослідивши доводи викладені в апеляційній скарзі та картку руху документа, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Вбачається, що 07 вересня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вказаній справі судове рішення, копію зазначеного рішення Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" отримало в своєму електронному кабінеті 11 вересня 2026 року о 01 год 41 хв, що підтверджується карткою руху документа.
Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
За положеннями ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 вересня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В. Базіль
Судді Л.А.Приходько
С.В. Радченко