Справа № 509/3801/17
Провадження № 2/521/7727/26
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судової експертизи
02 жовтня 2026 року
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Поліщук І.О.
за секретаря - Коржеван В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеській області від 02 червня 2026 року вищевказану справу було передано на розгляд до Хаджибейського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 509/3801/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна, про визнання заповіту недійсним. Підготовче судове засідання призначено на 22 липня 2026 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а, кабінет №215. Наступне судове засідання призначено на 21.09.2026 року.
У призначені судові засідання на 22.07.2026 та 21.09.2026 року сторони не з`явились.
02.10.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заяць К.В. через «Електронний суд» надійшла заява в якій зазначив, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської обласної психіатричної клінічної лікарні № 1, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9. Разом із тим вірна назва вказаної установи: Одеська Філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ 44918338, місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9. Вказаною ухвалою оплату проведення вказаної експертизи покладено на позивача.
Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання щодо проведення раніше призначеної судом експертизи без участі представник позивача. У зв`язку зі зміною експертної установи доручити проведення призначеної ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9). На вирішення експертів поставити питання, визначені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2020 року, без зміни їх змісту. Направити до зазначеної експертної установи матеріали цивільної справи та інші матеріали, необхідні для проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 29 вересня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.
02.07.2018 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.
25.10.2018 позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з уточненням до клопотання про призначення судової експертизи, в якій просить призначити по цивільній справі № 509/3801/17 посмертну судово-медичну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: -Якими захворюваннями страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ? -Чи могли хвороби, якими страждав ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 призвести до розладу психічних функцій емоційних порушень. порушень соціальної адаптації, інтелектуальних розладів? -Які лікарські препарати приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі в період складання заповіту та чи могли вони вплинути на його психічний стан та здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент складання заповіту 02 лютого 2017 року? - Чи міг ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати реальне значення своїх дій та в повній мірі керуватися ними і передбачувати наслідки своїх дій під час складання заповіту 02.02.2017 року? Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній клінічній лікарні №1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробова, 9).
В обґрунтування клопотання позивачка зазначила, що на момент складення оспорюваного заповіту спадкодавець ОСОБА_4 у зв`язку з онкологічним захворюванням приймав призначені лікарями медичні препарати, які, на її думку, могли впливати на його психічний та емоційно-вольовий стан. Крім того, позивачка посилалася на зловживання спадкодавцем алкогольними напоями. У зв`язку із цим вона вважає, що на момент складення заповіту ОСОБА_4 міг не усвідомлювати значення своїх дій та не мати можливості керувати ними, а його волевиявлення могло не відповідати внутрішній волі.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.10.2020 року призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна, про визнання заповіту не дійсним посмертну судово-медичну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеської обласної психіатричної клінічної лікарні № 1 , яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова,9. На вирішення експерта поставлені такі питання: -Якими захворюваннями страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ? -Чи могли хвороби, якими страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвести до розладу психічних функцій, емоційних порушень, порушень соціальної адаптації, інтелектуальних розладів? -Які лікарські препарати приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі в період складання заповіту та чи могли вплинути на його психічний стан та здатність у усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент складання заповіту 02 лютого 2017 року? -Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати реальне значення своїх дій та в повній мірі керувати ними і передбачувати наслідки своїх дій під час складання заповіту 02.02.2017 року? Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 . Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
20.01.2023 року від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОМР до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов лист в якому зазначено, що цивільну справу № 509/3801/17 в 2-х томах направляють без виконання ухвали суд від 28.09.2021року в зв`язку припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ`ООР», що підтверджується Наказом № 64-А від 31.10.2022 року про ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз.
02.04.2024 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області відновлено провадження у справі.
02.04.2024 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області замінено позивача після смерті ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин ,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів і з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З огляду на предмет спору та наведені позивачкою обставини встановлення психічного стану ОСОБА_4 саме на момент складення оспорюваного заповіту має істотне значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань у галузі психіатрії, якими суд не володіє.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у справі вже було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, однак вона проведена не була з суто формальних причин. Матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання ухвали у зв`язку з припиненням роботи та ліквідацією Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Отже, попередня експертиза не була проведена з причин організаційного характеру, які не залежали від учасників справи, а обставини, для встановлення яких її призначено, залишилися нез`ясованими.
Ураховуючи предмет і підстави позову, характер обставин, які підлягають доказуванню, відсутність у матеріалах справи відповідного висновку експерта, а також те, що раніше призначена експертиза фактично проведена не була, з метою повно і всебічно з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про наявність передбачених статтями 103, 105 ЦПК України підстав для призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.
Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Якими захворюваннями страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи могли хвороби, якими страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвести до розладу психічних функцій, емоційних порушень, порушень соціальної адаптації, інтелектуальних розладів?
-Які лікарські препарати приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з січня 2016 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому числі в період складання заповіту та чи могли вплинути на його психічний стан та здатність у усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент складання заповіту 02 лютого 2017 року?
-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати реальне значення своїх дій та в повній мірі керувати ними і передбачувати наслідки своїх дій під час складання заповіту 02.02.2017 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03 листопада 1998 року.
Надати для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи: матеріали цивільної справи №509/3801/17, а також зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.
Оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.
Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №509/3801/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак Світлана Олександрівна, про визнання заповіту недійсним зупинити.
З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ І.О. Поліщук