ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/3117/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.В. Прядко,
Н.М. Кравчук
розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» б/н від 30.08.2026 (вх. № 01-05/2874/26, 01-05/2668/26, 01-05/2875/26, 01-05/2669/26 від 31.08.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 (повний текст рішення складено 07.08.2026, суддя Долінська О.З.)
у справі № 914/3117/25
за позовом: заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави, в особі Львівської міської ради
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»
про: витребування земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 07.09.2026 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» б/н від 30.08.2026 (вх. № 01-05/2874/26, 01-05/2668/26, 01-05/2875/26, 01-05/2669/26 від 31.08.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 у справі № 914/3117/25 залишив без руху. Зобов`язано Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 11 548,70 грн.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 14.09.2026 о 17:47, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів.
В подальшому, 24.09.2026, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 24.09.2026 (вх. № 01-04/8142/26 від 25.09.2026) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 6788-4314-7232-6338 від 24.09.2026 про сплату судового збору у сумі 11 548,70 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.
Поряд з цим, у поданій апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження судових рішень, зокрема ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 та рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 надійшов до електронного кабінету скаржника 10.08.2026 о 15 год 26 хв, на підтвердження чого до апеляційної скарги додано картку руху документа.
Розглянувши зазначене клопотання, судова колегія зазначає таке.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Західним апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з інформацією, наявною в системі «Діловодство спеціалізованого суду», повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 надійшов до електронного кабінету відповідача 10.08.2026 о 15 год 26 хв.
Відтак, враховуючи положення частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за умови подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Перебіг зазначеного двадцятиденного строку розпочався 11.08.2026 та закінчився 30.08.2026.
Апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» б/н від 30.08.2026 (вх. № 01-05/2874/26, 01-05/2668/26, 01-05/2875/26, 01-05/2669/26 від 31.08.2026) подана 30.08.2026, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення апелянту повного тексту рішення суду.
З огляду на наведене, враховуючи отримання апелянтом повного тексту рішення суду 10.08.2026 та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня його вручення, судова колегія вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 поважними, а клопотання апелянта про поновлення такого строку таким, що підлягає задоволенню.
Поряд з цим, відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 не належить до ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до частини третьої статті 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, ухвала Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 не може бути предметом окремого апеляційного оскарження, а тому підстави для поновлення строку на її апеляційне оскарження відсутні.
За таких обставин у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 слід відмовити.
Враховуючи наведене вище, судова колегія встановила, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2026 року - відмовити.
2. Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 року - задоволити.
3. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооперативу «Автосвіт» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 у справі № 914/3117/25.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт» б/н від 30.08.2026 (вх. № 01-05/2874/26, 01-05/2668/26, 01-05/2875/26, 01-05/2669/26 від 31.08.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2026 у справі № 914/3117/25.
5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3117/25.
6. Учасникам справи подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.
7. Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 914/2917/25 до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2026 о 09 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.В. Прядко
Суддя Н.М. Кравчук