Ухвала № 140271115 у справі № 907/907/26 від 02.10.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 907/907/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді С.В. Іванчук,

Р.В. Міліціанов,

розглянув апеляційну скаргу Спільного малого підприємства «Вояж» б/н від 29.09.2026 року (вх. №01-05/3254/26 від 30.09.2026 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2026 року (суддя У.М. Пляцко; повну ухвалу складено 21.09.2026 року)

за заявою керівника Ужгородської окружної прокуратури від 21.08.2026 №07.53-108-6469вих-26 про забезпечення позову

у справі № 907/907/26

за позовом: Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради

до відповідача: Спільного малого підприємства «Вояж»

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2026 року у справі № 907/907/26 частково задоволено заяву Ужгородської окружної прокуратури від 21.08.2026 №07.53-108-6469вих-26 про забезпечення позову. Заборонено Спільному малому підприємству «Вояж» (ЄРДПОУ 13598938), іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі в суборенду чи на іншому праві користування земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0377, площею 0,005 га. 3аборонено Спільному малому підприємству «Вояж», іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0377, площею 0,005га. Заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва чи реконструкції об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці за кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0377, площею 0,005 га. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0377, площею 0,005 га, в тому числі щодо збудованих об`єктів нерухомого майна, що розташовані на даній земельній ділянці. Відмовлено в решті вимог заяви Ужгородської окружної прокуратури від 21.08.2026 №07.53-108-6469вих-26.

29.09.2026 року відповідач подав через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/3263/26 від 30.09.2026 року).

При розгляді клопотання суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів вважає необґрунтованим дане клопотання скаржника. Строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повну ухвалу, яка оскаржується, складено 21.09.2026 року, а апеляційну скаргу на дану ухвалу подано 29.09.2026 року, тобто в межах 10-денного строку, у зв`язку з чим колегія суддів залишає без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 136-140, 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного малого підприємства «Вояж» б/н від 29.09.2026 року (вх. №01-05/3254/26 від 30.09.2026 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.09.2026 року у справі № 907/907/26.

Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 11.09.2026 року у справі № 907/907/26, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами.

Прокуратура та позивач мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.В. Іванчук

Суддя Р.В. Міліціанов