Ухвала № 140271126 у справі № 915/1324/26 від 01.10.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 915/1324/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 року про відмову у видачі судового наказу, суддя в І інстанції Коваль С.М., в м. Миколаєві

у справі №915/1324/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний" про видачу судового наказу

до Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про стягнення 10 086,75 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний" звернулося з заявою до Господарського суду Миколаївської області про видачу судового наказу про стягнення з Миколаївської міської ради через Виконавчий комітет Миколаївської міської ради грошових коштів у сумі 10086 грн. 75 коп., з посиланням на неналежне виконання Миколаївською міською радою зобов`язань за укладеним між ТОВ "Управляюча компанія "Корабельний" та Співвласниками багатоквартирного будинку договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.12.2019 №28/В-49, а саме, зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого утворився основний борг, який просить стягнути ТОВ) "Управляюча компанія "Корабельний".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 у справі №915/1324/26 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний" про видачу судового наказу.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний", в якій останнє просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07 вересня 2026 року у справі №915/1324/26 про відмову у видачі судового наказу; видати судовий наказ про стягнення з Миколаївської міської ради через Виконавчий комітет Миколаївської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний" заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2023 року по 31 липня 2026 року у розмірі 10 086,75 грн.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 у справі №915/1324/26 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України (про відмову у видачі судового наказу), то її перегляд за апеляційною скаргою має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 120, 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 у справі №915/1324/26.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Корабельний" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 у справі №915/1324/26 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 16.10.2026. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 16.10.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська