ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4761/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС"
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 (повний текст складено та підписано 22.05.2026) суддя Малярчук І.А.
по справі №916/4761/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС"
до Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича
про стягнення 2 127 253,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" звернулося (далі - Позивач) до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича (далі - Відповідач) про стягнення 2 127 253,80 грн за Договором про надання транспортних послуг з перевезення вантажу № 25/07/2025 від 25.07.2025.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 у даній справі у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" до Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича про стягнення 2 127 253,80 грн відмовлено повністю; витрати по сплаті судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС".
Не погоджуючись з таким рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 по справі 916/4761/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" до Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича задовольнити в повному обсязі.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 по справі №916/4761/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2026 по справі №916/4761/25 залишено без змін; матеріали справи №916/4761/25 повернуто до Господарського суду Одеської області.
30.09.2026 від Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4761/25, у якій Відповідач просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" на користь Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4761/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4761/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "УСПІХ АГРО АЛЬЯНС" надати письмові пояснення, заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Бандурова Степана Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4761/25 у строк до 12.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош