Судові рішення

Ухвала № 140271165 у справі № 910/16179/25 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 910/16179/25 (категорія «Доручення, комісії, управління майном»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Крижний О.М.

Справа№ 910/16179/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКрижний О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяДоручення, комісії, управління майном
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру03.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140271165

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2026 р. Справа№ 910/16179/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

за матеріалами апеляційної скарги Консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 (повний текст складений 23.07.2026)

у справі № 910/16179/25 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

до Консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет"

про стягнення 144 375 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задоволено повністю. Стягнуто з консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет" на користь Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів 144 375,00 грн (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят п`ять гривень 00 коп.) штрафу та 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Консорціум "Управляюча компанія "Пріоритет" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у справі № 910/16179/25 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 апеляційну скаргу Консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 - залишено без руху. Запропоновано Консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2 598,75 грн.

Від Консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет" надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.

З урахуванням усунення недоліків апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та ціну позову у даній справі, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Консорціуму "Управляюча компанія "Пріоритет" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2026.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Учасники мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16179/25.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139205020 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Рішення № 138444869 Господарський суд міста Києва
29.05.2026 Ухвала № 136945032 без тексту Господарський суд міста Києва
20.04.2026 Ухвала № 135803098 без тексту Господарський суд міста Києва
04.03.2026 Ухвала № 134577515 без тексту Господарський суд міста Києва
17.02.2026 Ухвала № 134122603 без тексту Господарський суд міста Києва
05.01.2026 Ухвала № 133086987 без тексту Господарський суд міста Києва