ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"01" жовтня 2026 р. Справа№ 873/85/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Євсіков О.О.
при секретарі судового засідання Лукінчук І.А.,
за участю представників:
від позивача: Грищенко О.М.,
від відповідача-1: не з`явились,
від відповідача-2: не з`явились,
від відповідача-3: Опанащук М.Ю.,
розглядаючи матеріали скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №873/85/25
за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.06.2025 у справі №50/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальності «Рало»,
2) Товариства з обмеженою відповідальності «Ровєр»,
3) ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 Заяву Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.06.2025 у справі №50/25 задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» заборгованість за Кредитним договором №5.24-CBD.104 від 01.04.2024 року у сумі 765 596 грн 01 коп.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» третейський збір у сумі 8 056,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало» на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» 504,67 грн судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» 504,67 грн судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» 504,67 грн судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
08.09.2026 до суду надійшла скарга від представника Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» Грищенка О.М. на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №873/85/25.
У поданій скарзі представник Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» Грищенко О.М. просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколу Вадимовича здійснити опис та арешт майна, у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:
- земельної ділянки, кадастровий номер: [номер приховано]:01:023:0015, площею 0,1 га та знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Старе;
- земельної ділянки, кадастровий номер: [номер приховано]:01:023:0014, площею 0,25 га та знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Старе;
- домоволодіння, загальна площа (кв.м): 349, житлова площа (кв.м): 152.9 та знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Старе, вулиця Левадна, будинок 83 з подальшою визначення вартості зазначеного нерухомого майна та передачею його на реалізацію відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2026 прийнято до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №873/85/25. Розгляд скарги призначено на 01.10.2026.
В судове засідання апеляційного господарського суду 01.10.2026 представники Товариства з обмеженою відповідальності «Рало» та Товариства з обмеженою відповідальності «Ровєр» не з`явились, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 2 ст. 202 ГПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ :
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.10.2026 на 14 год 30 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань № 9 (другий поверх).
2. Повторно повідомити Товариство з обмеженою відповідальності «Рало» та Товариство з обмеженою відповідальності «Ровєр» про розгляд скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконя Миколи Вадимовича у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №873/85/25.
3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє, що учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Також суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя О.О. Євсіков