СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
01 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/1116/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» (вх. №2030 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 (повний текст складено 16.09.2026) у справі № 922/1116/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37; код ЄДРПОУ: 43115771),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНМОНТАЖ" (62461, Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Соборна, будинок 82 А; код ЄДРПОУ: 41820610),
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО", звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНМОНТАЖ", в якій просить суд стягнути грошові кошти за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 0110/25 від 01.10.2025 року у загальному розмірі 2 081 398,52 грн, з них: 1 007 310,94 грн - пеня, 517 903,18 грн - штраф, 556 184,40 грн - збитки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем строку поставки товарів за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № 0110/25 від 01.10.2025, позивачем нараховано штрафні санкції, відповідно до п. 7.3. Договору, а саме: пеня 0,2% у розмірі 1 007 310,94 грн, а також штраф 14% у розмірі 517 903,18 грн.
Також позивач вказує, що метою укладання Договору з відповідачем було забезпечення виконання Договору № [номер приховано] від 23.09.2025 про закупівлю товарів (матеріально технічних ресурсів) укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі ТОВ «ОГТСУ»). Відповідно до Додатку 1 Договору з ТОВ «ОГТСУ» виробником блоків бетонних модульних зазначено ТОВ «СПЕЦКОМУНМОНТАЖ». У Договорі з ТОВ «ОГТСУ» передбачені штрафні санкції за порушення умов договору, зокрема щодо строків поставки товарів. У зв`язку із тим, що відповідач порушив умови Договору в частині строків поставки, позивач не міг у передбачені Договором з ТОВ «ОГТСУ» строки доставити товари, а тому ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» застосував до позивача штрафні санкції у розмірі 556 184,40 грн, а позивач їх оплатив. Зазначені кошти є реальними витратами позивача, безпосередньо спричиненими порушенням відповідача, а тому ТОВ "ГП СХІД-АГРО" просить стягнути з відповідача 556 184,40 грн збитків.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі № 922/1116/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" пеню за договором від 01.10.2025 року № 0110/25 в розмірі 36 993,10 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 443,92 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП СХІД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНМОНТАЖ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 58 800,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі № 922/1116/26 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ГП СХІД АГРО» - скасувати; ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ГП СХІД-АГРО» та стягнути з ТОВ «СПЕЦКОМУНМОНТАЖ» на користь ТОВ «ГП СХІД-АГРО»: пеню за Договором № 0110/25 від 01.10.2025 у загальному заявленому розмірі 1 007 310,94 грн, з урахуванням 36 993,10 грн, вже присуджених судом першої інстанції; штраф за Договором № 0110/25 від 01.10.2025 у розмірі 517 903,18 грн; збитки, завдані неналежним виконанням Договору № 0110/25 від 01.10.2025, у розмірі 556 184,40 грн; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у частині стягнення з ТОВ «ГП СХІД-АГРО» на користь ТОВ «СПЕЦКОМУНМОНТАЖ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 58 800,00 грн. Також апелянт просить здійснити новий розподіл судових витрат відповідно до результатів апеляційного перегляду справи; стягнути з ТОВ «СПЕЦКОМУНМОНТАЖ» на користь ТОВ «ГП СХІД-АГРО» судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі № 922/1116/26 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6006,08 грн. Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
30.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява (вх. № 10665) про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 6006,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією№ 152 від 29.09.2026.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1116/26 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2026 у справі № 922/1116/26.
2. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1116/26.
3. Призначити справу до розгляду на "19" жовтня 2026 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян